Базовые правила подготовки апелляционных/кассационных жалоб в арбитражные суды

Коллеги, много лет меня беспокоит один вопрос, а именно: «Почему выпускники юрфаков не обладают тремя базовыми навыками юриста: поиска и анализа информации, публичного выступления и техникой юридического письма». Эти навыки — основа основ. Отсутствие/нехватка этих навыков отражается на наших доверителях с самой негативной стороны: проигранные дела, поломанные судьбы.

Да и нам самим отсутствие этих навыков вредит. В частности, постоянно слышу жалобу на то, что юристы пишут непонятно. В свое время я нашел место, где данным навыкам обучают и сегодня я поделюсь тем, что услышал, увидел, прошел.

Зачем? Чтобы мы стали чуть ближе и понятней, прежде всего, для доверителей. Данная публикация об основных правилах подготовки апелляционных/кассационных жалоб открывает цикл статей по технике юридического письма. Нижеприведенная инструкция не претендует на полному, не является «истинной в последней инстанции». Я буду рад услышать дополнения и критику коллег. Их опыт.

1. Общие указания:

Шаг 1.Распечатать решение(-я) суда(-ов). Взять ручку и начать выделять утверждения/тезисы/аргументы. Например, «договор и акт подписаны ответчиком» или «работы использовались ответчиком, что подтверждается….».

Шаг 2. Выписать на листе бумаги утверждения.

Шаг 3. Пронумеровать их по значимости от наиболее важного к наименее важному в зависимости от релевантности к предмету спора (доказывания) и доказательственной базы.

Шаг 4.Соотнести с предметом доказывания и доказательствами. Если мы спорим о том, что небо сегодня синее, то почему суд говорит о синем море?

Шаг 5. О чем умолчали суд в решении? Большая часть судейских уловок в решения сводится к искажению информации или умолчанию. Соответственно, то, о чем умолчали, следует поднять на «поверхность апелляционной жалобы». То, что искази, осветить лучом истины.

2. А куда стрелять будем, товарищи?

Вы уже выделили релевантные и нерелевантные аргументы суда,  а также то, о чем суд умолчал и искаженную информацию

Шаг 1: нерелевантные аргументы отбросили. Спор с ними бесполезен.

Шаг 2: «О чем молчат мужчины?». А судьи о чем? Вот о том и мы пишем. Если суд из трех экспертиз положил в основу решения одну, а про тот факт, что две другие содержат противоречащие первой выводы первой, умолчал, то развернем тезис: «Суд не исследовал приобщенные в дело заключения экспертиз, содержащие противоречащие выводы экспертизе Х, положенной в основу решения.

Шаг 3: искаженное восстанавливаем. Если суд переврал показания свидетеля, а вы подали замечания на протокол, то так об этом и указываем.

3. Объем жалобы:

Первый учитываемый критерий –загрузка апелляционного суда. Не более 3 страниц чистого текста (4-я для просительной части и приложений), если вы судитесь в московском регионе или Питере. Если в других В регионах можно позволить себе в пределах 4-8 страниц. Опять же, с поправкой на конкретный суд апелляционной/кассационной инстанции. Второй критерий – читает или нет апелляция дополнения к жалобе. Например, 9 ААС такие не читает вообще. Поэтому прятать про запас лучшие аргументы нельзя! Надо сразу писать все в тексте жалобы.

4. Расположение аргументов:

Шаг 1: выделите аргументы по силе от наиболее сильного к самому слабому.

Шаг 2: самый сильный аргумент всегда идет первым. Например, «суд не назначил повторную экспертизу, хотя в деле имели экспертизы с противоречивыми выводами, а сторона заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы».

Шаг 3: второй по силе аргумент идет в самый конец жалобы, т.к. обычно читают первые два листа и «хвост» жалобы.

4. Подкрепление аргументов:

Шаг 1: Каждый аргумент должен быть подкреплен доказательством, кроме случаев, когда идет спор о праве.

Шаг 2: Каждый аргумент, касающийся фактов, должен подкрепляться ссылкой на конкретное доказательство/ва из материалов дела.

Шаг 3: Каждая такая ссылка делается в формате «том, л.д».

Шаг 4: Ссылка на правовые аргументы дается, прежде всего, по данному округу. АСГМ слабо интересует, что считает по спорному вопросу АС Поволжского округа, а вот родная Девятка и АС Московского округа, да. Дальше идет только практика ВС и ВАС. Именно в такой последовательности, потому что до округа дело точно может дойти, а до небожителей СКЭС ВС – большой вопрос.

5. Дизайн документа:

Размер кегля и вид шрифта. Стандартно – 12. 13-й, если судья подслеповата. Не сделаете для подслеповатой судьи текст 13 кеглем – ваши конгениальные аргументы никто не увидит!

Вид шрифта – таймс нью роман. Но я разбавляю текст carier. Например, когда привожу цитату из первичного документа или цитирую судебный акт ВС РФ.

Выделение курсивом, жирным, чертой. Заглавие аргумента всегда выделяет жирно. Например, «Суд проигнорировал факт признания ответчиком нарушения договора, совершенный в Акте дефектов». Почему? Судьи не читают жалобы полностью. Часто они отбирают интересующие их топики по заглавиям. Так что «подсветите» все топики.

Курсив применим при цитировании доказательств или актов ВС РФ, но это лично мой прием.

Подчеркивание можно использовать для привлечения внимания в самом «теле аргумента». Например, В составленном Акте дефектов Ответчик подтвердил факт нарушения Договора в части качества материалов».

Общая рекомендация – не пересолить! Пересолить – это когда половина текста представляет из себя выделение жирным, курсивом, подчеркиванием. Такой текст не читается, потому что мысли, которые хотел выделить автор, размыты самим выделением.

 Избегать сложно-сложно-сложносочиненных и подчиненных предложений. «Я полагаю, что…., совершенный….., учитывая…, означает…». Ясность мысли выражается в простоте изложения. Проста в коротких предложениях. Как говорил старина Мюллер: «Мы- сыщики! И должны выражать глаголами и существительными».

 Excel вам поможет. Если вы имеет дело с большим объемов дат, фактов и документов, то разумнее всего дать в жалобе фактуру «широкими мазками». Детальное описание выносить в отдельную таблицу excel, идущую приложением к жалобе.