Уважаемая Ирина Евгеньевна, я с вашими наблюдениями в части виноватых согласен. Для себя давно решил этот вопрос по формуле «Право на 1 ошибку есть у каждого». Описанный вами пример про возврат гонорара — это хамство, а хамству только бой!

Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за мнение!

Уважаемый Владимир Михайлович, неразрешимые задачи решает отряд «носильщиков» чемоданов) Но юристы к ним не относятся.

Уважаемый Владислав Александрович, за обучение, пожалуй, взяться стоит. Но здесь нужно комплексное исследование на грани психологии, социологии и юриспруденции. Давайте займемся вместе!

Уважаемая Алёна Александровна, рад Вашему вниманию.

Уважаемая Наталья Михайловна, согласен с вашим посылом. И да, объем часто зависит от проблемы

Уважаемый Владимир Владимирович, мы все знаем, какой у народа ответ на  «кажется») Вы вправе не согласиться со мной. Хотя в одном мы едины: «писать надо так, чтобы судья понял». По мне, залог понимания — предельная краткость.

Уважаемая Елена Александровна, ситуации бывают разные. Жалоба в КС РФ — это один жанр и допускает большой объем документам, а жалоба в 9 ААС — совсем иной.  На мой взгляд, у судов просто нет другого объективного критерия оценки, кроме объема документа, кол-ва трудочасов, ...

Уважаемая Елена Александровна, взыскание расходов — другая история. Я пока освещаю историю с отношением доверителей к расходам на юристов, точнее,  искажениям в их сознании. И да, судебные расходы тоже буду освящать.

Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за мнение! Мы только в процессе — поздравления по итогам суда. Все документы опубликую. Нюансов много и процесс обещает быть интересным.